Kommentarer ansikt til ansikt
To menn som er norsk-afrikanske, var på et gatekjøkken for å kjøpe kebab. En dame kom inn, og hun begynte å kalle den ene mannen for «jævla neger» og andre krenkende uttrykk. Flere vitner reagerte og konfronterte kvinnen med hennes rasistiske ordbruk. Det ble litt dytting, og politiet ble tilkalt. De kom, og snakker med flere vitner og samlet inn kontaktinformasjon på de som var på stedet. Norsk-afrikanerne fikk beskjed om at de kunne anmelde saken om de ville. 
 
Saken ble anmeldt som brudd på straffeloven paragraf 185 (rasistiske og hatefulle ytringer). Kort tid etterpå henla imidlertid politiet saken, fordi de mente at det ikke var godt nok bevist, altså på det som heter bevisets stilling. 
​Hva gjorde de?
 
  • Mannen som anmeldte mente dette var feil for det var mange vitner der, og politiet hadde navnene deres. 
  • Han tok kontakt med OMOD som hjalp ham å klage på henleggelsen. Klagen gikk til statsadvokaten. De understreket at det var flere vitner i saken, og at gjerningspersonen i saken ikke engang hadde blitt innkalt til avhør. OMOD minnet om Riksadvokatens rundskriv som sier at politiet skal prioritere alle anmeldelser på hatkriminalitet. Det betyr at politiet skal grundig etterforske alle saker som har med rasisme, diskriminering og hatefulle ytringer å gjøre. 
  • Statsadvokaten tok klagen til etterretning. Det ble deretter tatt ut tiltale mot kvinnen, det vil si at saken havnet i retten. Gjerningspersonen måtte møte opp og hun bekreftet ordbruken, men hun mente at den ikke var rasistisk. I Tingretten ble hun likevel funnet skyldig. Hun anket til Lagmannsretten. Hun ble funnet skyldig også der, og fikk 14 dagers betinget fengsel og en bot på 10.000 kr.

Utviklet av 

Webansvarlig:
​Likestillingssenteret KUN
Prosjektet er finansiert av 
Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet
Site powered by V design